這是一個神奇的增長故事,兩年的時間拼多多的GMV增長速度,大家看一下他的相對增長速度是指數(shù)級的增長,大家在紅利燃燒干凈的時候,大家都困于增長乏力,破1000億京東用了10年,淘寶5年,美團6年,拼多多用了2年,到今天為止拼多多活躍用戶3.6億,已經(jīng)是淘寶一半。
年GMV2621億元,已經(jīng)是京東的60% ,更神奇的是成立3年上市,IPO的時候是288億美元。
京東和美團的50%
在我們聽到這個案例之前,很多人都不知道他是誰,而在過去兩年他就創(chuàng)造了這樣的神話,市場上對這個案例系統(tǒng)1的解讀是:全都是假貨。
比如阿里的CEO張勇說
我們不可能再走回三塊九一雙的日拋型的鞋還包郵的鞋。
上市前劉強東也接受過采訪
京東的用戶群和產(chǎn)品品質跟拼多多相比是另外一個level
上市前對于拼多多的言論非常不利,上市前蒸發(fā)了40%,我們希望深度解讀創(chuàng)新案例,早半步認識這個復雜的世界,我們有兩個視角,來反思這個案例
第一個視角:這個企業(yè)的戰(zhàn)略
市場紅利驅動
管理和領導力驅動
創(chuàng)新驅動的增長
第二視角:我們希望解讀一下黃錚
兩年時間做到300億美元,很顯然他的思考方式與眾不同,他的核心學習點是什么呢
在一個按死沒有任何機會的飽和競爭領域,黃錚看到了什么與眾不同的東西,或者說,黃錚有什么與眾不同的思考方式
梁寧:除了假貨,拼多多還有什么?
小晚:后流量時代,只有錯位競爭才能生存
第一趴的解讀跟梁寧的解讀有關,第二趴的解讀跟小晚的解讀有關
在分析拼多多這個案例之前,我們引入一個經(jīng)典的模型——低端顛覆式創(chuàng)新
我們對創(chuàng)新有一個誤解——完全從0到有作出一個東西
熊彼特說
創(chuàng)新不是從無到有發(fā)明什么,而是把既有的基本要素組合起來才叫創(chuàng)新
基本要素是經(jīng)濟結構里的最小單元,分析經(jīng)濟結構的時候,分拆到最小單元然后組合起來就成為創(chuàng)新的一個套路
我們上過大學就學過——供給和需求的平衡
基本要素的新組合
1、 供給:技術、產(chǎn)品
2、 需求:B端的客戶、C端的用戶
我用這個最簡單的模型,來讓大家有基本的認識
《創(chuàng)新者的窘境》里說過“右上角遷移力”,大家想象一個坐標系,縱坐標是技術產(chǎn)品性能,橫坐標是時間。
用戶需求總是不停地提升,貝索斯說,用戶的需求總是不斷的提升,明天他重新使用這個產(chǎn)品的時候,已經(jīng)是基本的需求了。在供給端,技術進步的速度也在不斷的加快,比爾蓋茨說,我們總是高估技術在1——2年的進步而低估技術在5年以后的進步,這里面存在一個技術進步的是檢查,這是所有進步的原始起點
技術進步的速度會超過市場需求的速度
克里斯坦森看到了一個悖論:性能過度效應——隨著技術滿足高端用戶,而對于低端用戶來說,這是一種性能過度,這是講給小公司的,面對巨頭競爭的時候,他提出一個大的機遇點——未被滿足的低端市場
高端市場一個需求進步的斜線,隨著技術的進步,會滿足高端市場的需要,這時候會有一個低端市場出現(xiàn),對于那個低端市場,現(xiàn)在的技術產(chǎn)品就是性能過度了
假如你是一個汽車產(chǎn)商,你90%的費用用在了10%的性能提升上
太貴了、太復雜了、太麻煩了,這是性能過度的表現(xiàn),這是小公司機會的出現(xiàn)
關注大眾市場,用一個顛覆式創(chuàng)新,不是顛覆式的技術,而是跟原有技術相比較,相對比較差的技術,他有優(yōu)點,方便、簡單、便宜、更小了,第二步用新的低端技術滿足低端需求,他是動態(tài)的,他有一個右上角遷移力,我起步于低端,不是終結與低端,他會不斷往上走,請各位思考,等這個新的技術性能能滿足高端需要,他對于高端市場來說他的價格是現(xiàn)在的1/10,原有的主流供應商,土崩瓦解,顛覆就完成了,這張圖非常完美的解釋了他的邏輯圖。
他更方便、更簡單、更小了。用一個新的低端技術滿足低端需求。
有一個很重要的概念
供給和需求,先有雞還是先有蛋?
供給側先還是需求側先?
低端顛覆創(chuàng)新有兩個關鍵步驟,第一步先從需求出發(fā),他是前導點,他通常是低端和邊緣的市場,這是第一步,這通常被叫做新市場創(chuàng)新
通過供給引入新產(chǎn)品,更方便、更便宜,這是第一步。
第二步里的主導力量變成了供給端的主導力量,技術和產(chǎn)品要不停的迭代進步,形成自己的護城河,如果你一直待在低端不叫顛覆式創(chuàng)新,一定要有一個右上角遷移力,完成第二步從需求主導,變成供給主導的時候,顛覆式創(chuàng)新才能完成。
拼多多的增長案例:
拼多多的增長案例完全是
教科書式的低端顛覆式創(chuàng)新案例,他符合所有克里斯坦森的所有案例,
你會不會說我拿著錘子看到滿世界都是釘子
理論上來說所有的理論都是錘子,所有的理論都有邊界和適用范圍,不同的理論他的使用范圍更寬更廣,判斷一個理論是否有效有至少兩個標準