【讀書(shū)】好的經(jīng)濟(jì)學(xué)

【讀書(shū)】好的經(jīng)濟(jì)學(xué)講座課程簡(jiǎn)介：

人們更關(guān)注顯性事件，而非統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)

尼泊爾只要發(fā)生一起在外國(guó)死亡的勞工事件，當(dāng)年的勞務(wù)輸出就會(huì)大幅地下降。

身邊這類典型事件就是買(mǎi)保險(xiǎn)，當(dāng)身邊有人生病或是某人買(mǎi)了一類保險(xiǎn)后，這個(gè)圈子里的人就會(huì)集體行動(dòng)起來(lái)。

在團(tuán)隊(duì)管理中，我也習(xí)慣用顯性事件來(lái)進(jìn)行結(jié)果評(píng)價(jià)，但這樣并不能讓團(tuán)隊(duì)成員信服。能讓大家信服的是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，以周、月、季度、年為單位的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，用每日復(fù)盤(pán)的方法，可以幫助我及時(shí)記錄下來(lái)這些數(shù)據(jù)。

但人的評(píng)價(jià)、團(tuán)隊(duì)的評(píng)價(jià)，應(yīng)該從哪些方面、哪些點(diǎn)出發(fā)，又有什么樣的工具可以盡可能地幫我自動(dòng)提取這些數(shù)據(jù)呢？

粘性經(jīng)濟(jì)使人員、資金流動(dòng)緩慢

經(jīng)濟(jì)學(xué)的假設(shè)，認(rèn)為人是理性人，當(dāng)貿(mào)易產(chǎn)生了不平衡以后，人員就會(huì)流動(dòng)，生產(chǎn)資料就會(huì)流動(dòng)，錢(qián)就會(huì)流動(dòng)。但是，經(jīng)濟(jì)學(xué)家托帕洛娃研究各種貿(mào)易現(xiàn)象的時(shí)候，提出了一個(gè)新的概念——粘性經(jīng)濟(jì)，當(dāng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了落差以后，這些人、生產(chǎn)資料、錢(qián)都不會(huì)流動(dòng)。

粘性經(jīng)濟(jì)會(huì)導(dǎo)致粘性陷阱。比如說(shuō)，印度某一產(chǎn)業(yè)受到貿(mào)易的沖擊，已經(jīng)喪失活力的時(shí)候，當(dāng)?shù)睾芏嚆y行依然寧愿把錢(qián)貸款給過(guò)去的那些老牌的工廠，也不愿意貸款給那些新興的產(chǎn)業(yè)。按理說(shuō)，如果人是理性的，如果這個(gè)社會(huì)像經(jīng)濟(jì)學(xué)家所預(yù)期的那樣，能夠快速地調(diào)配生產(chǎn)資料的話，那就應(yīng)該趕緊把錢(qián)貸給那些更有效率的新興產(chǎn)業(yè)。不是，它是滯后的，這種滯后導(dǎo)致這個(gè)錢(qián)放出去了以后，甚至收不回來(lái)，這就叫作粘性陷阱。

陷入粘性陷阱的地區(qū)，這些人竟然能夠在失業(yè)后就待在那個(gè)地方，拿著最低的生活保障，過(guò)著非常貧苦的生活。你說(shuō)，你可以去更大的城市打工，你可以學(xué)一門(mén)新手藝，你可以干點(diǎn)別的什么事。不去，人們的轉(zhuǎn)變沒(méi)有那么快。所以，貧窮的發(fā)生，有一大部分是來(lái)自于這種粘性的陷阱。

工作中的人一邊抱怨工作中的種種不合理、收入低，消極怠工，而不是積極地尋求新的工作機(jī)會(huì)，或者是進(jìn)行能力的提升，獲得職業(yè)平臺(tái)的提升，這也應(yīng)該是在粘性陷阱中苦苦掙扎。

我也在其中掙扎，在努力走出來(lái)和安于現(xiàn)狀中搖擺，但看了這個(gè)粘性經(jīng)濟(jì)和粘性陷阱的解說(shuō)，我還是要鎖定目標(biāo)、積極改變！

人們收入增長(zhǎng)10％，碳排放量增長(zhǎng)9％

作者在書(shū)中從消費(fèi)發(fā)生地來(lái)闡述碳排放量的產(chǎn)生，更真實(shí)地呈現(xiàn)了碳排放量的減少與每個(gè)國(guó)家和每個(gè)人的關(guān)系。

從宏觀層面來(lái)說(shuō)，碳排放量的增長(zhǎng)主要取決于富人，但結(jié)果是由窮人在承擔(dān)。對(duì)于每個(gè)個(gè)人來(lái)說(shuō)，減少碳排放量是義不容辭的責(zé)任，這可以采取精簡(jiǎn)的生活，即《極簡(jiǎn)主義》。我從2017年接觸極簡(jiǎn)主義生活開(kāi)始，最大的收獲就是幾乎不使用塑料袋了，買(mǎi)衣服有限度了，而不是看見(jiàn)心動(dòng)的衣服就會(huì)下單。而這能減少多少碳排放量，怎么計(jì)算呢？

學(xué)習(xí)的概念：系統(tǒng)性排斥

一起工作與學(xué)習(xí)”公司的創(chuàng)辦者發(fā)起的一個(gè)運(yùn)動(dòng)叫作第四世界扶貧運(yùn)動(dòng)”的組織，提出了第四世界的概念。他認(rèn)為，極端貧困不是一群人自卑，或者能力不足的結(jié)果，而是系統(tǒng)性排斥的結(jié)果。”你想想看，假如你在這兒開(kāi)了一個(gè)店，然后門(mén)口有一個(gè)無(wú)家可歸的人，滿身臟兮兮的，然后跑來(lái)應(yīng)聘，你的反應(yīng)是什么？我們很多人甚至——給你點(diǎn)錢(qián)，你就快走吧，不要來(lái)。這個(gè)叫作系統(tǒng)性的排斥。整個(gè)社會(huì)的系統(tǒng)性排斥，才是他們就業(yè)最大的困難。

排斥和誤解是相互依存的，極度貧困的人被剝奪尊嚴(yán)和能力，他們獲得的教導(dǎo)，是要懂得對(duì)幫助心存感激，即便他們并不是特別需要這種幫助時(shí)也是如此。一旦失去了尊嚴(yán)，他們就很容易起疑心，這種疑心，會(huì)被視為忘恩負(fù)義和固執(zhí)己見(jiàn)，從而進(jìn)一步加深他們所陷入的陷阱。

感想：大學(xué)專業(yè)決定了走向社會(huì)后的系統(tǒng)，學(xué)歷和能力決定了系統(tǒng)內(nèi)的高度。

學(xué)習(xí)的行為：不要過(guò)度地詆毀政治人物

這個(gè)作者說(shuō)，這種詆毀會(huì)導(dǎo)致人們對(duì)于政府的下意識(shí)反對(duì)，就是沒(méi)來(lái)由地，反正只要你說(shuō)我就反對(duì)。

感想：長(zhǎng)期、反復(fù)地否定一個(gè)人，都會(huì)影響他打開(kāi)世界、為人處世的態(tài)度和行為，在和自己、愛(ài)人、孩子、朋友的交談中，一定要多注意。

本書(shū)對(duì)當(dāng)今世界關(guān)注度最高的移民問(wèn)題、自由貿(mào)易、種族歧視、GDP增長(zhǎng)與減稅、環(huán)境污染問(wèn)題、貧富差距問(wèn)題、政府干預(yù)以及福利資助與尊嚴(yán)問(wèn)題進(jìn)行了非常深入的剖析和闡述，觀點(diǎn)基于客觀事實(shí)卻又發(fā)人深省，理性的經(jīng)濟(jì)學(xué)思維加上大量的實(shí)例考察研究論證，使得本書(shū)具有很強(qiáng)的參考性和權(quán)威性，它告訴我們好的經(jīng)濟(jì)學(xué)可不是我們高中時(shí)候?qū)W習(xí)的那些供需模型所闡述的那么簡(jiǎn)單，也不是媒體上那些為了迎合富人階級(jí)利益而鼓吹各種經(jīng)濟(jì)論斷的經(jīng)濟(jì)學(xué)大師”們的自圓其說(shuō)，好的經(jīng)濟(jì)學(xué)是基于客觀事實(shí)的，好的經(jīng)濟(jì)學(xué)，是充滿人道主義的，好的經(jīng)濟(jì)學(xué)，是面向所有人的。

1. 移民問(wèn)題：

移民問(wèn)題已經(jīng)成為許多歐洲國(guó)家和美國(guó)的核心政治問(wèn)題，民意調(diào)查顯示，大部分受訪民眾嚴(yán)重高估了本國(guó)外來(lái)移民的數(shù)量占比，而且他們眼中的移民受教育程度和貧困程度，以及移民的失業(yè)和依靠政府救濟(jì)的可能性，都比實(shí)際情況更為糟糕，加上政客們的過(guò)分夸大事實(shí)，以此增添了民眾的擔(dān)憂。事實(shí)被誤解的一個(gè)重要原因是一種看上去不言自明的經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)：人們想要更多的錢(qián)，因此不論何地，只要工資更高，就會(huì)成功地吸引所有人（供給增加），隨著勞動(dòng)力需求曲線的下降，勞動(dòng)力供給的增加會(huì)降低所有人的工資水平，移民會(huì)從中受益，但本地工人會(huì)遭受損失。

事實(shí)是供需模型無(wú)法直接適用于移民問(wèn)題，許多因素是彼此相關(guān)的，而供需的基本關(guān)系隱藏其中：第一個(gè)原因是，移民的涌入不但增加了勞動(dòng)力的供給，同時(shí)也增加了對(duì)勞動(dòng)力的需求（移民也需要衣食住行）。第二個(gè)原因是，低技術(shù)移民減緩了機(jī)械化進(jìn)程，底薪工人的穩(wěn)定來(lái)源，降低了節(jié)省勞動(dòng)力技術(shù)的吸引力，保障了低技術(shù)移民和當(dāng)?shù)鼐用竦墓ぷ鳈C(jī)會(huì)。第三個(gè)原因是，雇主可能會(huì)通過(guò)重新組織生產(chǎn)方式，提升新工人的效率，更多的本地低技術(shù)工人的工作從體力勞動(dòng)提升為非體力勞動(dòng)（從事更復(fù)雜、需要多交流和技術(shù)的工作），這樣可以為本地的低技術(shù)人口找到新的定位。第四個(gè)原因是，移民愿意從事本地人不愿意從事的工作，這是移民與本地勞動(dòng)力是補(bǔ)充關(guān)系而非競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的另一種表現(xiàn)。并沒(méi)有任何可靠的證據(jù)表明，大批低技術(shù)移民的涌入會(huì)傷害到本地居民，包括那些在技能方面和移民最為相似的本地居民。

此外，黏性”關(guān)系在我們的工作生活中無(wú)處不在�？紤]到招聘和解雇員工的高成本，以及對(duì)員工素質(zhì)和能力表現(xiàn)的擔(dān)憂，大多數(shù)企業(yè)不會(huì)輕易雇傭任何一個(gè)愿意為他們工作的人，即使愿意接受更低的工資，移民也沒(méi)有太多機(jī)會(huì)得到本地人已經(jīng)擁有的工作機(jī)會(huì)。另外，對(duì)于移民而言，生活舒適度和固有人際關(guān)系以及移民的錯(cuò)誤的死亡率信息對(duì)可能出現(xiàn)的國(guó)際移民起著很強(qiáng)的限制作用。經(jīng)濟(jì)上獲得成功的地區(qū)遠(yuǎn)沒(méi)有對(duì)經(jīng)濟(jì)上困難的人產(chǎn)生不可抗拒的吸引力，他們通常更喜歡待在家里。移民的影響取決于其自身的素質(zhì)，美國(guó)創(chuàng)業(yè)者中心的一份報(bào)告顯示，2017年，《財(cái)富》500強(qiáng)中的美國(guó)企業(yè)，43%是由移民或移民后代創(chuàng)立或共同創(chuàng)立的。亨利福特是愛(ài)爾蘭移民的兒子，史蒂夫喬布斯的親生父親來(lái)自敘利亞，杰夫貝佐斯的名字來(lái)自他的繼父——古巴移民邁克貝佐斯。

2自由貿(mào)易之痛

經(jīng)濟(jì)學(xué)家大都談?wù)撡Q(mào)易的受益，大衛(wèi)李嘉圖在兩個(gè)世紀(jì)前就解釋過(guò):由于貿(mào)易使每個(gè)國(guó)家可以專注以自己最擅長(zhǎng)的領(lǐng)域，因此只要貿(mào)易發(fā)生，所有國(guó)家的總收入理應(yīng)增長(zhǎng)，也就是貿(mào)易贏家獲得的受益必然超過(guò)貿(mào)易蒙受的損失。過(guò)去的兩百年給了我們完善這一理論的機(jī)會(huì)，但很少有經(jīng)濟(jì)學(xué)家不被其基本邏輯所左右。

貿(mào)易的好處來(lái)自于資源的重新配置，開(kāi)放程度高的地區(qū)和開(kāi)放程度低的地區(qū)之間存在差異，但是資源不易流動(dòng)，工人在跨區(qū)域行動(dòng)時(shí)動(dòng)作遲緩，土地不會(huì)輕易易手，銀行家們不僅在削減對(duì)經(jīng)營(yíng)不善的企業(yè)貸款是行動(dòng)遲緩，向業(yè)績(jī)良好的公司放貸時(shí)同樣遲緩。

鑒于各種形式的黏性，我們也就可以理解，當(dāng)壞消息來(lái)臨，來(lái)自外部的競(jìng)爭(zhēng)更加激烈時(shí)，人們傾向于保持低調(diào)，希望問(wèn)題會(huì)自行消失，而不是選擇正面應(yīng)對(duì)，調(diào)配資源實(shí)現(xiàn)最優(yōu)化的利用。由于黏性的存在，在很多情況下，即使價(jià)格再低，消費(fèi)者也不會(huì)把時(shí)間浪費(fèi)在他們不信任的產(chǎn)品上，全球不平等的結(jié)構(gòu)就是如此，愿意購(gòu)買(mǎi)一塊手工制作的地毯或手工印制T恤的西方客戶，通常遠(yuǎn)比制造商更為富裕，因此不論新進(jìn)產(chǎn)品的價(jià)格有多便宜，節(jié)省出來(lái)的金錢(qián)都不足以補(bǔ)償客戶損失的時(shí)間或者被毀掉的最喜歡的襯衫。對(duì)于任何潛在的新進(jìn)者而言，和已有的賣(mài)家打價(jià)格戰(zhàn)會(huì)面臨更大的挑戰(zhàn)，因?yàn)橄蚬⿷?yīng)商支付的價(jià)格往往只是高品質(zhì)產(chǎn)品對(duì)買(mǎi)家價(jià)值的一小部分。

打入出口市場(chǎng)是很困難的，任何一個(gè)地方的貿(mào)易自由化可能都不會(huì)像經(jīng)濟(jì)學(xué)家通常暗示的那樣，像扣籃那樣取得立竿見(jiàn)影的效果。即便在勞動(dòng)力充足的發(fā)展中國(guó)家，工人理應(yīng)從貿(mào)易中獲益，但實(shí)際情況可能是工資會(huì)下降而不是上升，因?yàn)樘嵘齽趧?dòng)力所需要的資本、土地、經(jīng)理人、企業(yè)家和其他工人，這些生產(chǎn)要素，在辭舊迎新過(guò)程中的轉(zhuǎn)移是緩慢的。

中國(guó)是一個(gè)大國(guó)，還有很多非常貧窮的人愿意以目前的工資水平接受工作，所以成本將保持在低水平。像越南和孟加拉國(guó)這樣渴望成為下一個(gè)中國(guó)，向世界提供各種廉價(jià)產(chǎn)品的國(guó)家，可能要等上很長(zhǎng)時(shí)間。需要給大家普及的是，盡管美國(guó)對(duì)外貿(mào)易的開(kāi)放程度很高，但其進(jìn)口份額（8%）是世界上最低的國(guó)家之一。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模很大，也很多樣化，因此有能力生產(chǎn)國(guó)內(nèi)需要的大部分消費(fèi)品。此外，和中國(guó)一樣，美國(guó)也有足夠巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，可以吸收眾多部門(mén)的大量工廠以適當(dāng)規(guī)模生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品。如果不進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易，他們的損失相對(duì)較小。那些體量更小、更加貧窮的國(guó)家，比如非洲、東南亞和東歐南歐地區(qū)的一些國(guó)家，國(guó)際貿(mào)易對(duì)于他們的重要程度要高得多。對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，貿(mào)易戰(zhàn)不是我們所熟知的那種世界末日。雖然美國(guó)可能會(huì)保住鋼鐵行業(yè)的一些工作崗位，但也有可能對(duì)其他行業(yè)造成新的重大傷害。美國(guó)經(jīng)濟(jì)將會(huì)很好，但成千上萬(wàn)的普通人不會(huì)活得更好。

3.種族歧視問(wèn)題

越來(lái)越多地在公開(kāi)場(chǎng)合毫不掩飾地表達(dá)對(duì)不同種族、不同宗教、不同民族甚至不同性別的敵意，已經(jīng)成為世界各國(guó)的民粹主義領(lǐng)導(dǎo)人的主要活動(dòng)。從美國(guó)到匈牙利，從意大利到印度，有的政治領(lǐng)導(dǎo)人干脆打起種族主義的旗幟，要么煽動(dòng)偏見(jiàn)，兩者兼而有之，并以此作為政治綱領(lǐng)。2016年的美國(guó)，要預(yù)測(cè)一個(gè)共和黨人是否支持唐納德特朗普，最有效的因素之一是內(nèi)心深處對(duì)白人身份的認(rèn)同程度，其重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他因素，比如說(shuō)經(jīng)濟(jì)焦慮。再者，各國(guó)的暴力循環(huán)范圍正在擴(kuò)大，在美國(guó)是針對(duì)黑人、婦女和猶太人；在印度是針對(duì)穆斯林和低等種姓；在歐洲是針對(duì)移民。當(dāng)下這些國(guó)家內(nèi)部彌漫著族群撕裂對(duì)立的社會(huì)氛圍。作者指出只有建立在尊重個(gè)人尊嚴(yán)基礎(chǔ)上的社會(huì)政策，才能有助于普通公民更能接受對(duì)人寬容的思想。接觸可能不足以產(chǎn)生寬容，可能必須要有共同的目標(biāo)。選民重視種族、民族或宗教，甚至是種族主義觀點(diǎn)的表達(dá)，但這并不一定意味著他們對(duì)這些觀點(diǎn)抱有非常強(qiáng)烈的感情，要想改變他們的想法非常容易，強(qiáng)調(diào)選舉的利害關(guān)系即可。

4.GDP增長(zhǎng)和幸福感的相關(guān)性以及減稅問(wèn)題

我們生活在這樣一個(gè)世界里：富余國(guó)家的大多數(shù)人民在成長(zhǎng)中都期待著無(wú)窮無(wú)盡、不斷擴(kuò)大的繁榮，而政治領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)習(xí)慣于用一個(gè)單一的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量自己的成功，即GDP增長(zhǎng)率。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是由勞動(dòng)生產(chǎn)率的快速增長(zhǎng)推動(dòng)的。在1973年以前幾十年的資本主義國(guó)家保持了每年人均GDP2%以上的增速，而之后的幾十年至今人均GDP的增幅只有1%左右。GDP只對(duì)那些能被定價(jià)和銷售的東西進(jìn)行評(píng)估，和幸福感沒(méi)有必然的相關(guān)性。拿臉書(shū)來(lái)舉例，運(yùn)營(yíng)臉書(shū)的成本（計(jì)入GDP）與它帶來(lái)的福祉幾乎沒(méi)有關(guān)系。根據(jù)近些年的衡量，生產(chǎn)率增速放緩，但與此同時(shí)，社交媒體卻爆發(fā)式增長(zhǎng)，計(jì)入GDP的數(shù)據(jù)與幸福感之間的差距不斷擴(kuò)大。GDP只是一種手段，而非目的。GDP是一種有用的手段，尤其是在創(chuàng)造就業(yè)、提高工資和削減政府預(yù)算以加大收入再分配的時(shí)候。但最終目標(biāo)是提高普通人，尤其是貧困者的生活質(zhì)量，生活質(zhì)量不僅僅意味著消費(fèi)，大多數(shù)人關(guān)注的是價(jià)值感和被尊重。更高的GDP或許是向窮人提供幫助的一種方式，但這只是其中一種方式，而且沒(méi)人覺(jué)得這種方式總是最好的。

關(guān)于減稅問(wèn)題，僅僅從時(shí)間推移的角度去看，很難斷定稅率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否有任何因果影響。在很多國(guó)家，從20世紀(jì)60年代到21世紀(jì)第一個(gè)十年之間的減稅力度，與同一時(shí)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率變動(dòng)之間，絕對(duì)沒(méi)有關(guān)系。絕大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家似乎一致認(rèn)為對(duì)高收入者減稅并不一定能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

里根——撒切爾革命帶來(lái)的對(duì)增長(zhǎng)的癡迷，此后也并沒(méi)有哪個(gè)總統(tǒng)對(duì)此提出質(zhì)疑，從而造成了持續(xù)的損害。當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的大部分利益被一小撮精英所攫取時(shí)，增長(zhǎng)就可能是一場(chǎng)社會(huì)災(zāi)難的誘因。作為一個(gè)社會(huì)集體，現(xiàn)在如果不設(shè)法采取行動(dòng)，設(shè)計(jì)能夠幫助人們?cè)谶@個(gè)高度不平等的世界中生存并保持尊嚴(yán)的政策，那么公民對(duì)社會(huì)應(yīng)對(duì)該問(wèn)題的信心則可能會(huì)被永遠(yuǎn)破壞。這使設(shè)計(jì)有效的社會(huì)政策并提供充足資金顯得更加緊迫。

5.關(guān)于環(huán)境污染問(wèn)題

到了2020年，想要考慮經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又不直面其帶來(lái)的直接影響，是不可能的。一個(gè)不可否認(rèn)的科學(xué)共識(shí)是，人類活動(dòng)是造成氣候變化的主要原因，而避免災(zāi)害的唯一途徑就是減少碳排放。氣候變化是極為不公平的，二氧化碳當(dāng)量排放的最大份額是在富裕國(guó)家中產(chǎn)生的，解決這個(gè)問(wèn)題所付出的最大代價(jià)，則是并即將由貧窮國(guó)家承擔(dān)。世界上10%的人口貢獻(xiàn)了約50%的二人氧化碳排放量，而造成污染最少的50%的人只貢獻(xiàn)了剛剛超過(guò)10%的二氧化碳排放量。

讓全球的窮人為過(guò)去和現(xiàn)在放縱的富人買(mǎi)單，是相當(dāng)不公平的。但不幸的是，這種看法隱藏著兩個(gè)問(wèn)題。第一個(gè)是問(wèn)題是暫時(shí)對(duì)發(fā)展中國(guó)家網(wǎng)開(kāi)一面，可能會(huì)鼓勵(lì)最嚴(yán)重的污染技術(shù)存續(xù)多年。雖然是暫時(shí)的網(wǎng)開(kāi)一面，但持續(xù)時(shí)間可能不會(huì)那么短暫，大部分的受害者將出現(xiàn)在發(fā)展中國(guó)家，發(fā)達(dá)國(guó)家的人可能會(huì)很高興看到這一點(diǎn)。但真正的癥結(jié)在于問(wèn)題：即使沒(méi)有全球變暖的威脅，發(fā)展中國(guó)家是否有能力繼續(xù)承受當(dāng)前的污染水平？這種污染會(huì)造成死亡。

對(duì)待環(huán)境污染方面，更好的技術(shù)可能無(wú)益于解決問(wèn)題，人們的消費(fèi)量需要下降，人們需要改變某些行為，以便為將來(lái)的某些變化做好準(zhǔn)備。

6.自動(dòng)化浪潮和貧富差距問(wèn)題

越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家擔(dān)心，類似人工智能、機(jī)器人和自動(dòng)化之類的新技術(shù)會(huì)更廣泛地破壞工作崗位，而不是創(chuàng)造新的就業(yè)機(jī)會(huì)，這會(huì)使許多工人被淘汰，并導(dǎo)致用于支付工資的GDP份額減少。事實(shí)上，自動(dòng)化和人工智能浪潮導(dǎo)致的勞動(dòng)力需求下降很可能就不會(huì)反彈。利潤(rùn)更高的行業(yè)可以投資節(jié)省人力的新技術(shù)，而不是雇傭更多的工人，新財(cái)富也可以用來(lái)購(gòu)買(mǎi)在另一個(gè)國(guó)家制造的商品。即便企業(yè)采用了生產(chǎn)力高的新技術(shù)來(lái)代替勞動(dòng)力，生產(chǎn)力的提高也創(chuàng)造了資源，可以利用這些資源為釋放的勞動(dòng)力找到新的使用方式。對(duì)工人來(lái)說(shuō)，最危險(xiǎn)的技術(shù)是一些研究人員所說(shuō)的一般般”的自動(dòng)化技術(shù)�？紤]到稅法的扭曲，這些技術(shù)的生產(chǎn)效率剛好，使用這些技術(shù)可以被采用，并且取代了工人，卻尚不足以提高整體的生產(chǎn)力。對(duì)現(xiàn)有工作的自動(dòng)化的強(qiáng)調(diào)，增加了當(dāng)前創(chuàng)新浪潮對(duì)工人造成巨大傷害的可能性。2018年韓國(guó)推出了全球首個(gè)機(jī)器人稅，韓國(guó)計(jì)劃降低對(duì)自動(dòng)化投資企業(yè)的稅收補(bǔ)貼，并將其與外包稅結(jié)合在一起以，從而保證對(duì)機(jī)器人的稅收不會(huì)導(dǎo)致業(yè)務(wù)外包。

大多數(shù)人傾向于認(rèn)為，由機(jī)器人引起的絕望將會(huì)是未來(lái)的一個(gè)問(wèn)題，那時(shí)候技術(shù)以及有了更長(zhǎng)足的進(jìn)步。但是，在許多國(guó)家，不平等現(xiàn)象日趨嚴(yán)重和加劇的問(wèn)題一直困擾著我們，這一問(wèn)題無(wú)處不在。最直觀的表現(xiàn)就是年復(fù)一年我們絕大多數(shù)人的工資不見(jiàn)增長(zhǎng)，而社會(huì)的通貨膨脹率的增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于我們的工資增長(zhǎng)速度。那些金融和IT行業(yè)的雇員比其他行業(yè)能力相當(dāng)?shù)墓蛦T的工資高50%~60%，更不用說(shuō)那些超級(jí)富人對(duì)金融市場(chǎng)的炒作和對(duì)資本變本加厲的攫取了。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)了貧富差距的日益擴(kuò)大，這一趨勢(shì)始終難以阻擋。

7.政府的干預(yù)和福利政策

本書(shū)反復(fù)提到的一個(gè)主題是，總是期待市場(chǎng)創(chuàng)造公正的、可接受的甚至高效的結(jié)果是不合理的。在棘手的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，一定程度的政府干預(yù)也是有必要的，可以幫助人們?cè)谶m當(dāng)?shù)臅r(shí)候遷徙他處，但有時(shí)候也要讓人們?cè)诰S持生計(jì)和尊嚴(yán)的前提下留在原地。社會(huì)政策的最終目標(biāo)并非是單純地削弱占總?cè)丝?%的頂級(jí)富裕群體，我們還要要探索一下如何幫助其余群體。

關(guān)于稅收一個(gè)很有意思的現(xiàn)象是那些總稅收在GDP中的占比很高的國(guó)家——丹麥（46%）、法國(guó)（46%）、比利時(shí)（45%）、瑞典（43%）和芬蘭（43%），政府的大部分收入也是來(lái)自對(duì)普通收入者的稅收，即使稅率提高，人們的工作意愿也沒(méi)有任何影響，對(duì)工作時(shí)長(zhǎng)也沒(méi)有任何影響，大多數(shù)人實(shí)際上都想工作，不僅僅是因?yàn)樗麄冃枰X(qián)，而且因?yàn)楣ぷ鹘o人帶來(lái)一種使命感、歸屬感和尊嚴(yán)感。我們發(fā)展中國(guó)家政府的稅收在GDP中的占比遠(yuǎn)低于美國(guó)，中低收入國(guó)家的稅收在GDP的占比為15%。從某種程度上來(lái)說(shuō)，稅收制度的不發(fā)達(dá)是經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的結(jié)果，經(jīng)濟(jì)體的很大一部分被收入難以核實(shí)的小公司或偏遠(yuǎn)農(nóng)場(chǎng)占據(jù)。

關(guān)于社會(huì)推動(dòng)的福利計(jì)劃，本書(shū)作者的觀點(diǎn)是好的社會(huì)福利計(jì)劃是面向所有人的，而不是刻意瞄準(zhǔn)和監(jiān)控受益者。無(wú)條件現(xiàn)金轉(zhuǎn)移支付”計(jì)劃作為幫助貧困家庭改善子女教育情況的一種方式，比有條件現(xiàn)金轉(zhuǎn)移支付”計(jì)劃在改善子女教育方面更為有效。在給窮人的補(bǔ)助方式上，無(wú)論是現(xiàn)金轉(zhuǎn)移支付還是定量提供食品，窮人在購(gòu)買(mǎi)食品方面的支出增幅都是一樣的。此外，如何有尊嚴(yán)地戰(zhàn)勝貧困，是非常至關(guān)重要的！如果一個(gè)社會(huì)保護(hù)體系以一種麻木不仁的態(tài)度去對(duì)待那些急需幫助的人，那無(wú)異于在懲罰受助者，受助者也會(huì)竭盡全力了避免與這套體系發(fā)生任何聯(lián)系。在這個(gè)變化和焦慮的時(shí)代，社會(huì)政策的目標(biāo)是幫助人們吸收那些影響到自己的沖擊波，而不是讓這些沖擊波影響自我意識(shí)。