【經(jīng)濟(jì)】從中國先拔頭籌看天下大勢

從中國先拔頭籌看天下大勢

今天我八十一歲了。年多前，我年屆八十，科斯在美國創(chuàng)辦的學(xué)報(bào)要為我出版一期專輯，邀請一些行內(nèi)朋友為文評(píng)論我在學(xué)術(shù)上的貢獻(xiàn)。當(dāng)然是恭維的話。西方的學(xué)術(shù)有英雄主義這回事。只要能活到八十，在學(xué)術(shù)上的貢獻(xiàn)不太差，朋友們就會(huì)給你來一趟英雄式的文賀。

該期學(xué)報(bào)也邀請我寫一篇關(guān)于自己的求學(xué)與研究歷程。我于是從年少時(shí)的中日之戰(zhàn)與饑荒時(shí)日說起，到求學(xué)屢試屢敗，到在美國屢遇明師。近二十四歲才進(jìn)大學(xué)讀本科，比同學(xué)年長六歲，但升為正教授時(shí)卻比一般升為正教授的年輕了八歲。大恩不言謝，當(dāng)年在美國悉心指導(dǎo)我的大師比我知道的任何人多。

我在這里要特別提到的，是幸運(yùn)之神讓我在一九六九年從芝加哥大學(xué)轉(zhuǎn)到西雅圖華盛頓大學(xué)時(shí)，遇到今天也剛好坐在這里的巴澤爾。他和我日夕研討了十三年，給我鼓勵(lì)無數(shù)。巴兄曾經(jīng)在自己的學(xué)術(shù)傳記中寫下，當(dāng)一九六九年到西雅圖時(shí)，我已經(jīng)是經(jīng)濟(jì)學(xué)行內(nèi)的產(chǎn)權(quán)及交易費(fèi)用的第一把手了。是夸張的說法，但今天回顧可沒有夸張得太甚。

去年我對(duì)巴兄說，當(dāng)年的哈佛、芝大等的經(jīng)濟(jì)系雖然名滿天下，但回頭看他們的實(shí)力應(yīng)該比不上當(dāng)年的西雅圖華大。巴兄的響應(yīng)，說如果是指產(chǎn)權(quán)及交易費(fèi)用這兩方面的經(jīng)濟(jì)學(xué)，我說的應(yīng)該對(duì)。我給巴兄的回郵，說如果不論產(chǎn)權(quán)及交易費(fèi)用，經(jīng)濟(jì)學(xué)沒有什么值得學(xué)。

一九九〇年，曾經(jīng)是華大經(jīng)濟(jì)系主任而后來獲諾獎(jiǎng)的諾斯在一本書中提到，有一個(gè)與眾不同的華盛頓大學(xué)路向，而我是該路向的創(chuàng)始人。這就是今天一些人說是有機(jī)會(huì)歷久傳世的華盛頓學(xué)派。這學(xué)派當(dāng)年的主要搞手只有三個(gè)人：諾斯、巴澤爾和我。可惜一九八二年諾斯和我皆離開了西雅圖華大：諾斯轉(zhuǎn)到另一間華大，而我則轉(zhuǎn)到香港。

從研究中國說起

我到港大任教職是科斯催促的。那是一九八〇年。他說中國可能真的開放改革，認(rèn)為我對(duì)經(jīng)濟(jì)制度的運(yùn)作知得比任何人多，又懂中文，而中國要改可能不知道怎樣改才對(duì)。我從來不認(rèn)為自己可以改進(jìn)社會(huì)，但想到在抗戰(zhàn)期間那么多的小朋友餓死了，而自己的存在或不存在皆無足輕重，為同胞們解釋一下經(jīng)濟(jì)制度的運(yùn)作是應(yīng)該的。好些無聊之輩說我放棄了學(xué)術(shù)，其實(shí)在跟進(jìn)中國的發(fā)展學(xué)得的，遠(yuǎn)比在美國的二十多年為多。這重要的知識(shí)增長讓我今天用中文寫成了五卷本的《經(jīng)濟(jì)解釋》，懂中、英二語的經(jīng)濟(jì)學(xué)朋友一致認(rèn)為該作超越了我所有的英語論著加起來。

我是個(gè)畢生沒有用過一張名片的人，對(duì)名頭的興趣永遠(yuǎn)是零。受到老師阿爾欽等人的影響，做學(xué)問我要爭取的是思想傳世。是渺茫的事，但今天看好些作品會(huì)傳世。一九八二年我到香港任職時(shí)，在石油工業(yè)與發(fā)明專利的研究下了六年苦功，實(shí)在累，轉(zhuǎn)換環(huán)境或可松弛一下。當(dāng)時(shí)我可沒有用中文寫過文章，也要多考察中國的發(fā)展，所以要到一九八三年十月才用中文動(dòng)筆。

再要感謝阿爾欽的教誨。他教一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)者可以解釋世事，可以提出政策建議，但前面劃著一條線，不應(yīng)該跨越。北京的朋友很快就知道我是這樣的一個(gè)人，在各方面提供協(xié)助。我要求什么數(shù)據(jù)他們立刻提供，要到哪里觀察他們立刻安排。作為一個(gè)要研究中國發(fā)展的人，我當(dāng)時(shí)的感受是一個(gè)天之驕子。這讓我一口氣寫下《賣桔者言》、《中國的前途》、《再論中國》這三本書。今天重讀自己也有點(diǎn)高傲之情。

提到上述，因?yàn)檫@次講話牽涉到國際話題，朋友說可能有點(diǎn)敏感，我因而要略說自己的已往。童年時(shí)在廣西過著的饑荒日子讓一位醫(yī)生對(duì)母親說我不可能活下去，而事實(shí)上當(dāng)年的小朋友沒有一個(gè)活下來。后來對(duì)中國文化的體會(huì)，讓我今天還打算在這話題上出版十多本書。有這樣的經(jīng)歷，血濃于水的情懷我無從掩飾。另一方面，我的經(jīng)濟(jì)學(xué)問傳承了美國多位大師的智慧，我不能違反他們教的一個(gè)學(xué)者應(yīng)有的操守。

世界局限的大轉(zhuǎn)變

這次講話我要從一九九一年十二月說起。當(dāng)時(shí)波斯灣之戰(zhàn)結(jié)束，蘇聯(lián)解體，世界看來將會(huì)有大變。好友科斯剛好獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。瑞典的朋友邀請我到那里，在宴會(huì)上替代需要休息的科斯講話。那瑞典之行我遇到弗里德曼夫婦，是深交，幾天的時(shí)間大家日夕與共，無所不談。我對(duì)弗老說：“蘇聯(lián)解體，中國改革開放了，看來整個(gè)地球?qū)?huì)增加約二十億的貧困人口參與國際產(chǎn)出競爭，世界將會(huì)出現(xiàn)大變，富裕的國家不作出適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，可能會(huì)遇到麻煩。”

弗老的回應(yīng)，是經(jīng)濟(jì)學(xué)有一個(gè)比較優(yōu)勢定律，廉價(jià)勞力大幅增加當(dāng)然對(duì)富裕的國家有好處，用不著經(jīng)濟(jì)學(xué)者操心。理論是這樣說，但我指出先進(jìn)之邦有工會(huì)的問題，有最低工資與福利制度的局限，要獲取比較優(yōu)勢定律帶來的利益，需要的調(diào)校不會(huì)是那么容易。弗老當(dāng)時(shí)不相信這調(diào)校會(huì)是困難的。事實(shí)上，在此之后的十多年，弗老的好友格林斯潘幾次提到，中國的廉價(jià)物品進(jìn)口有助于美國壓低通脹，為中國說了不少好話。這跟今天特朗普總統(tǒng)說的是兩回事了。

一九九一年到今天是過了四分之一個(gè)世紀(jì)�；仡^看，雖然越南、印度等地的經(jīng)濟(jì)是有了起色，但整體來說，整個(gè)地球的貧困之邦只有中國可以算得上是走出了一個(gè)貧困的局面。盡管二〇〇八年中國引進(jìn)的新勞動(dòng)合同法對(duì)經(jīng)濟(jì)為禍不淺，但炎黃子孫買起先進(jìn)之邦的樓房之價(jià)是事實(shí)，而炎黃子孫所到之處，商店的售貨員紛紛學(xué)幾句中語也是事實(shí)。今天的中國不僅變?yōu)樯鲜兰o(jì)七十年代的日本，而且是七十年代的十個(gè)日本。

中國的經(jīng)濟(jì)究竟有多大

近兩年，西方喜歡稱中國為地球上的第二大經(jīng)濟(jì)。怎樣算法我沒有考究，但以金錢量度這方面看，他們的看法可能不對(duì)。大略地看，中國的樓房價(jià)格比美國的約高出一倍，而且到處的大廈林立遠(yuǎn)比美國的多。另一方面，中國的人口約美國的四倍，沒有種族歧視，而生產(chǎn)力不弱。在這些之上還要加上中國的基礎(chǔ)建設(shè)——公路、高鐵等設(shè)施——已達(dá)一等。報(bào)導(dǎo)說今天的中國，每年在國際上的發(fā)明專利注冊數(shù)量冠于地球。

從人均的金錢收入衡量，中國還遠(yuǎn)遜于美國。我曾經(jīng)指出，人均的金錢收入，以消費(fèi)者平價(jià)算，中國要追上美國遙遙無期。不是不可能，小小的新加坡的人均金錢收入逾美元六萬，高于美國。然而，就算中國能跳升到這個(gè)水平，恐怕從實(shí)質(zhì)的收入看中國還有好一段路要走。這是因?yàn)楸绕鹬袊�，美國是遠(yuǎn)為近于《圣經(jīng)》說的伊甸園。美國地大人少，風(fēng)景優(yōu)美，在生活的享受上市民的消費(fèi)者盈余比中國的為高。例如在美國的次級(jí)城市，一間擁有無敵海景的花園房子只約美元五十萬，同樣水平的在中國之價(jià)要高出十多倍。伊甸園什么都有，享之不盡，但沒有市值，所以亞當(dāng)與夏娃沒有一分錢，從我們的世俗看是窮光蛋！這是說，就算以金錢計(jì)算的人均收入中國能追上美國，但算進(jìn)伊甸園那種消費(fèi)者盈余中國還輸一大截。

中國自己的伊甸園

從另一個(gè)樂觀角度看，中國也有一個(gè)美國沒有的伊甸園，只是少人注意罷了。這是中國的古老文化，大可享受。拿著一件出土的古文物在手，我可以自我陶醉一個(gè)晚上，不一定比無敵海景差。問題是欣賞無敵海景不需要學(xué)過，但要欣賞中國的文化可不是膚淺的學(xué)問。

數(shù)千年經(jīng)過無數(shù)天才發(fā)展而遺留下的中國文化說不得笑。這些年我欣賞北京的朋友重視自己的文化。據(jù)說大大小小的博物館今天的中國有幾千間。但我認(rèn)為他們處理得不好。政府禁止出土文物在內(nèi)地出售，這使精美的戰(zhàn)國金屬器皿紛紛在外地的拍賣行出現(xiàn)。我因而建議要讓內(nèi)地的市場挽留這些文物。另一方面，不親自收藏，中國的文物——不管是出土還是不出土——不容易學(xué)得懂。不需要多少錢，我自己從地?cái)傌浀恼嬲婕偌賹W(xué)得很多。沒有疑問，中國的文物是一個(gè)龐大無比的伊甸園，只要博物館辦得好，有可靠的專家指導(dǎo)，展品有故事可說，這個(gè)文化伊甸園不亞于無敵海景。

這就帶到我要說的一個(gè)重要話題。伊甸園的享受無疑是一項(xiàng)重要的收入，但主要是消費(fèi)者盈余，沒有市場，不能算進(jìn)以市價(jià)量度的財(cái)富那邊去。這樣看，美國的地價(jià)低，中國的地價(jià)高，盡管美國的人均享受遠(yuǎn)高于中國，要拿出鈔票在國際上揮灑一下，他們卻又斗不過炎黃子孫。這是習(xí)近平先生提出一帶一路這個(gè)構(gòu)思的先決條件了。

知識(shí)引進(jìn)是第一關(guān)鍵

不管怎樣衡量，今天回顧，自一九九一年在瑞典我跟弗里德曼暢論世界經(jīng)濟(jì)，距今四分之一個(gè)世紀(jì)，貧困之邦能殺出重圍的雖然不只一個(gè)中國，但說中國先拔頭籌卻無可置疑。我更要指出從一九九三到二〇〇七這十四個(gè)年頭，在好些不利的情況下，中國經(jīng)濟(jì)增長的速度之高是人類歷史僅見。朱镕基先生的貢獻(xiàn)我欣賞，但經(jīng)濟(jì)持續(xù)地飆升十多年不可能是一個(gè)或一小撮人的功勞。朱總理當(dāng)年主導(dǎo)的市場合約自由與其他政策當(dāng)然不可或缺，但還是不足以解釋我們見到的現(xiàn)象。

最近我想到兩個(gè)解釋中國現(xiàn)象的關(guān)鍵，皆源于與弗老之會(huì)的內(nèi)容再想。其一是比較優(yōu)勢定律這回事，理論無疑對(duì)，但引進(jìn)沙石這定律的運(yùn)作不同。大概而言，地球上的資源只有三類。其一是土地（包括地下的礦物），其二是勞力，其三是知識(shí)。土地不能移動(dòng)——不動(dòng)產(chǎn)是也——其增減對(duì)經(jīng)濟(jì)當(dāng)然有影響，而農(nóng)產(chǎn)品或礦物的進(jìn)出口，如果沒有政府管制，會(huì)影響他邦的經(jīng)濟(jì)。勞動(dòng)人口可以走動(dòng)，但國際之間不容易，而通過國際貿(mào)易雖然會(huì)帶來比較優(yōu)勢定律所說的效果，但國際上的勞工法例、最低工資、工會(huì)運(yùn)作等沙石可以大幅地削弱比較優(yōu)勢定律的運(yùn)作。

只有第三種資源——知識(shí)——在國際間是自由流動(dòng)的：絕大部分的知識(shí)沒有專利保護(hù)，就是有也只保十多年，而商業(yè)秘密會(huì)跟著外資的引進(jìn)而進(jìn)，一旦外泄基本上無法收回。我認(rèn)為中國能先拔頭籌的一個(gè)主要原因，是開放改革后外間的知識(shí)涌進(jìn)得快，非�？�，而中國的青年也吸收得快。外資當(dāng)年的涌進(jìn)帶來的商業(yè)與管理知識(shí)當(dāng)然重要，而今天看更為重要的是數(shù)碼等科技的發(fā)達(dá)，涌進(jìn)中國炎黃子孫學(xué)得快，掌握得優(yōu)越。這里我們要注意的，是中國本土的市場大，而大市場是數(shù)碼商業(yè)快速發(fā)展的先決條件。

一些西方的朋友認(rèn)為中國盜用西方的科技發(fā)明。這觀點(diǎn)不對(duì)：不用盜，不是商業(yè)秘密的科技在網(wǎng)上全部可以找到，而商業(yè)秘密一旦外泄就成為共用品。我曾經(jīng)花了美國的國家科學(xué)基金不少錢，勞師動(dòng)眾，研究發(fā)明專利與商業(yè)秘密的保護(hù)與租用合約，可惜幾年的深入研究只寫下一份長報(bào)告與發(fā)表了一篇關(guān)于商業(yè)秘密的文章。不管怎樣說，中國要感謝西方科技知識(shí)的引進(jìn)。

另一方面，在文革期間，中國的大學(xué)好些課程不能教。這逼使求學(xué)的青年偏于數(shù)學(xué)與工程這些方面。雖然文革是四十多年前的往事，這傳統(tǒng)還在。后來到了江澤民時(shí)期，大學(xué)的數(shù)量急升，到今天每年的大學(xué)畢業(yè)生七百萬人，懂得處理方程式的中學(xué)生所見皆是。也重要的是中國沒有西方那種工會(huì)的林立。中國的建筑或裝修工人一般是樣樣皆能。是的，在西方，因?yàn)楣?huì)的左右，水歸水，電歸電，煤氣歸煤氣，泥水歸泥水，木匠歸木匠，不能“撈過界”。

深圳是一個(gè)新現(xiàn)象

上述的局限轉(zhuǎn)變帶來近幾年出現(xiàn)的深圳現(xiàn)象。我歷來認(rèn)為有朝一日，上海的經(jīng)濟(jì)會(huì)超越香港，沒有想到深圳。去年我說兩年后深圳會(huì)超越香港，但今天看是已經(jīng)超越了。再兩年會(huì)超越很多！去年我也說再十年深圳會(huì)超越硅谷，但今天看不需要十年。華為、騰訊、大疆等有大成的可以不論，但據(jù)說搞科技產(chǎn)品的企業(yè)深圳有八千家。馬云也要到深圳來摩拳擦掌！這個(gè)城市的人口增長速度遠(yuǎn)超昔日香港的難民潮，但我找不到一個(gè)可靠的數(shù)字。

當(dāng)然中國還有其他城市的科技產(chǎn)品搞得有看頭，但深圳冠于內(nèi)地今天沒有疑問。新勞動(dòng)合同法對(duì)科技行業(yè)的約束為禍較少，因?yàn)檫@行業(yè)的市場工資比較高，在好些方面脫離了該合同法的約束。然而，目前在東莞，因?yàn)樵摲ǖ拇嬖冢吲c低科技之間出現(xiàn)了一個(gè)斷層。

為什么在科技產(chǎn)出的發(fā)展上深圳能捷足先登是個(gè)有趣的問題。多個(gè)因素?zé)o疑存在，而我認(rèn)為最有趣而又少人注意的，是今天的深圳沒有幾個(gè)本地人。全部是外來的，因此完全沒有排外這回事。排外或宗教、種族歧視對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以有嚴(yán)重的不良影響，而深圳是一個(gè)從三十多年前的二十多萬人口升到今天二千多萬的城市。這是非�？鋸埖刂貜�(fù)了百多年前美國西岸因?yàn)閷そ馃岫鴰鹆伺f金山的故事。是的，因?yàn)樾聞趧?dòng)合同法的引進(jìn)而變得死氣沉沉的東莞，因?yàn)樯钲诘耐恋夭蛔愣幌伦踊钴S起來了。

深圳今天的遠(yuǎn)為不足處，是大學(xué)不僅太少，水平也不見得高明。另一項(xiàng)嚴(yán)重的缺失是文化事項(xiàng)深圳遠(yuǎn)遜于上海等地，而那里的博物館是沒有什么可觀的。

基建速度高是第二個(gè)關(guān)鍵

轉(zhuǎn)論中國先拔頭籌的第二個(gè)關(guān)鍵，是在勞動(dòng)力之價(jià)低廉的八、九十年代，中國在基礎(chǔ)建設(shè)這方面發(fā)展得快。就是到了本世紀(jì)初期，一個(gè)力壯的勞動(dòng)工人只五美元一天，往往從天未亮操作到天黑。當(dāng)年我見到這情況感到心酸，今天回顧炎黃子孫要感謝這些人。中國的基建工程不僅興建得快，而且質(zhì)量愈來愈高，到今天是世界級(jí)水平了。高速公路的興建每年可以橫跨美國兩次，而難度甚高的高鐵，約十年建造了二萬三千公里，達(dá)地球的百分之六十以上。

都是勞苦大眾的血汗換得的成果，而重要的協(xié)助，是中國既沒有西方的工會(huì)，也沒有西方的民主投票。這些方面，一九八三年我對(duì)北京的朋友力陳不要仿效西方。這里的問題是興建得快而又優(yōu)質(zhì)的基礎(chǔ)建設(shè)不一定是劃算的投資。以高鐵為例，算進(jìn)利息，歸本還是遙遙無期。問題是這類大興土木的投資不能單從金額的支出與回報(bào)看。那些所謂外部性對(duì)不同地區(qū)的地價(jià)影響，對(duì)人口在不同地區(qū)的變動(dòng)的價(jià)值的正或負(fù)，原則上也要算進(jìn)去。大概的衡量也不易，精確不可能。我只能說，大略地看，中國的基建項(xiàng)目很少見到負(fù)值。這樣，不論歷史成本，中國的基建項(xiàng)目對(duì)將來的發(fā)展會(huì)有大助。

天下大勢是新三國演義

轉(zhuǎn)談目前的天下大勢之前，我要先說兩件事。其一是中國今天的經(jīng)濟(jì)情況不好。去年我在這里提出了十一項(xiàng)改進(jìn)的建議，皆如石沉大海，而今天的經(jīng)濟(jì)沒有改進(jìn)。這只是個(gè)人之見。其二是論天下大勢不能不提及國際政治，而我對(duì)政治是半點(diǎn)也不懂的人。因此，我只能局部地看世界。

今天的地球出現(xiàn)了一個(gè)新局面：有三個(gè)性格剛強(qiáng)的國家領(lǐng)導(dǎo)人一起存在：俄羅斯的普京、中國的習(xí)近平、美國的特朗普。我戲稱世界將會(huì)出現(xiàn)的是新三國演義。一位朋友說還有一個(gè)菲律賓的杜特爾特，變?yōu)樗膰�。我說菲律賓只是一個(gè)島，不算。當(dāng)然是說笑，但一些朋友認(rèn)為一項(xiàng)大戰(zhàn)可能出現(xiàn)。若如是，我要說的全部作廢。

特朗普的經(jīng)濟(jì)觀有誤

我要先處理一個(gè)話題。特朗普總統(tǒng)是一個(gè)了不起的商人，他的言論含意著的，是要用做生意的手法來處理國際經(jīng)濟(jì)。這是不對(duì)的。做生意在市場競爭，圖利要把對(duì)手殺下馬來。但國際貿(mào)易呢？要賺對(duì)方的錢你要讓對(duì)方賺你的錢。特朗普說要抽中國貨百分之四十五的進(jìn)口稅，但其實(shí)這是抽美國消費(fèi)者的稅。美國會(huì)因而有通脹嗎？甚微，因?yàn)樵侥�、印度及無數(shù)其他落后國家的勞力工資遠(yuǎn)比中國低，美國的消費(fèi)者會(huì)轉(zhuǎn)向質(zhì)量較低但更為廉價(jià)的產(chǎn)品。

美國如果全面大幅提升廉價(jià)物品的進(jìn)口稅，充其量只能讓本土的一小撮現(xiàn)存的出產(chǎn)商人獲利，不會(huì)鼓勵(lì)新廠的設(shè)立。這是因?yàn)樵黾恿说倪M(jìn)口稅隨時(shí)可能撤銷，一個(gè)投資者會(huì)選擇比較穩(wěn)定的項(xiàng)目才下注。要是美國真的大抽中國貨的進(jìn)口稅，中國應(yīng)該以牙還牙地也大抽美國貨的進(jìn)口稅嗎？不應(yīng)該，因?yàn)檫@對(duì)中國的消費(fèi)者與投資者半點(diǎn)好處也沒有。我是主張中國撤銷進(jìn)口關(guān)稅的。在報(bào)章上讀到習(xí)近平先生的言論，他的主張也是大放外貿(mào)。他是主導(dǎo)一帶一路這個(gè)構(gòu)思的人，當(dāng)然知道開放外貿(mào)是這構(gòu)思的一個(gè)需要條件。

特朗普主張杜絕墨西哥人的非法進(jìn)入。但美國的農(nóng)業(yè)主要是雇用著這些非法進(jìn)入的墨西哥人。選擇性地讓一些墨西哥人作為農(nóng)工有所需要，但美國的最低工資要怎樣處理呢？目前中國是美國農(nóng)產(chǎn)品的最大買家，提升美國農(nóng)工的工資中國會(huì)轉(zhuǎn)到其他地區(qū)購買。地球逐步一體化是大勢所趨，特朗普總統(tǒng)卻要逆流而上。但他是聰明人，可能改變主意。

兩國演義各取一法

論天下大勢，我要從上文提到的新三國演義簡化為兩國演義——美國與中國——因?yàn)槲覍?duì)俄羅斯的情況不了解。不能說我很了解美國與中國，但應(yīng)該及格。我要從兩個(gè)有關(guān)鍵性的觀察說起。因?yàn)槊绹c中國的文化很不相同，傳統(tǒng)上這兩個(gè)國家的對(duì)外邦交的政策有別。

大略而言，美國是以軍事利益的協(xié)助來換取他國的友情，而中國則是用經(jīng)濟(jì)利益的協(xié)助來換取他國的友情。前者是源于二戰(zhàn)后，美國的軍力與財(cái)富皆雄視天下。他們協(xié)助了很多國家——尤其是日本——的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。但跟著就是恐怕共產(chǎn)制度的擴(kuò)散而采用軍力輸送到其他國家作防守。今天回顧，上世紀(jì)五、六十年代，美國真的很怕共產(chǎn)思維的擴(kuò)散。

以軍事利益與經(jīng)濟(jì)利益換取國際友情是有著很不相同的局限，期待的回報(bào)很不一樣，而二者的持久穩(wěn)定性也不同。輸送軍事利益換取友情遠(yuǎn)為容易，因?yàn)橹灰蛲ㄒ恍〈閳?zhí)政者的關(guān)系。但不穩(wěn)定，因?yàn)檫@一小撮執(zhí)政者可能被迫下馬或被投票者替換。最近菲律賓的發(fā)展就是例子。輸送經(jīng)濟(jì)利益換取友情是遠(yuǎn)為困難的事，因?yàn)椴皇侵慌慑X出去，要有投資的回報(bào)，而這樣的邦交要有民眾的支持。辦得成功，經(jīng)濟(jì)利益協(xié)助的穩(wěn)定性可以持續(xù)，換了國家的頭頭還會(huì)持續(xù)下去。

美國由盛轉(zhuǎn)衰源于戰(zhàn)爭

美國是一個(gè)非常優(yōu)越的國家。只二百多年的歷史，他們在科學(xué)與文化上的發(fā)展是人類的驕傲。然而，很不幸，二戰(zhàn)后選走軍事輸送的路，嚴(yán)重地害了他們。想當(dāng)年，世界警察這個(gè)稱呼出現(xiàn)后不久，六十年代他們糊里胡涂地參進(jìn)了越南戰(zhàn)爭。打了好幾年，導(dǎo)致美國經(jīng)濟(jì)不景逾十年，到里根總統(tǒng)才出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。

越戰(zhàn)后我的兩位朋友——弗里德曼與Walter Oi——成功地說服美國有關(guān)當(dāng)局放棄征兵制，轉(zhuǎn)用傭兵制。當(dāng)時(shí)大家叫好，但今天看卻不一定是那么好。這是因?yàn)樵趥虮葡�，反�?duì)戰(zhàn)爭的學(xué)生不存在，政府容易出兵，不需要先有國會(huì)批準(zhǔn)，可以先斬后奏。該傭兵制的優(yōu)越性首見于一九九一年的波斯灣之戰(zhàn)，美軍的先進(jìn)武器驚世駭俗，害得蘇聯(lián)要瓦解�？上г搼�(zhàn)后美國對(duì)伊拉克的處理讓弗里德曼失望。

傭兵制是一種軍事費(fèi)用非常高的制度，大戰(zhàn)困難，但小戰(zhàn)卻容易出兵。是在這樣的局限下美國不幸地參與阿富汗與伊拉克之戰(zhàn)。后者對(duì)美國的經(jīng)濟(jì)為害甚巨。而跟著的利比亞、敘利亞以及中東亂局是今天更為頭痛的事了。我曾經(jīng)在一篇題為《恐怖活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)分析》的文章中指出，當(dāng)一個(gè)人認(rèn)為自己的機(jī)會(huì)成本是零，憑一夫之勇他可以害很多人。

美國的“世界警察”之譽(yù)，十多年前在香港與內(nèi)地我聽到一些朋友認(rèn)同，但伊拉克之戰(zhàn)后再?zèng)]有聽到。

一帶一路的發(fā)展怎樣看

轉(zhuǎn)談中國今天采用以經(jīng)濟(jì)利益換取他國的友情，是源于中國的古老文化——二千五百年前的春秋戰(zhàn)國滿是這樣的言論。但上文提到，這策略的施行不易。近二百多年，這策略我們只在進(jìn)入了新世紀(jì)才見得明顯，而習(xí)近平先生推出一帶一路是明顯地這樣處理。經(jīng)濟(jì)上大事協(xié)助他國，友情之外當(dāng)然還要算投資的回報(bào)。這應(yīng)該是習(xí)近平先生堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)不斷開放的原因，因?yàn)椴婚_放會(huì)是“無帶無路”。

當(dāng)然，在習(xí)先生之前的中國早就以經(jīng)濟(jì)利益換取國際友情。非洲有幾十萬人口住在廣州做生意有不少時(shí)日，而習(xí)先生大事以經(jīng)濟(jì)利益推廣南美貿(mào)易。到浙江的義烏走走，計(jì)算一下長住該市的外籍商人，拿得他們的入住時(shí)日，應(yīng)該知道這發(fā)展?fàn)可娴降膰业臅r(shí)間表。中國這項(xiàng)重要的以經(jīng)濟(jì)利益換取友情的行為，在新世紀(jì)開始后不久就來得明顯了。這是因?yàn)橹袊牡貎r(jià)在二〇〇一年開始急速上升，國家的金錢財(cái)富增加，讓一個(gè)非伊甸園的經(jīng)濟(jì)有足夠的金錢花出去。

這幾年習(xí)近平先生推出的一帶一路需要的金錢更多，夠不夠支持這巨大工程我無法判斷，而收來的回報(bào)為何我更沒有資料猜測了。是有意思的思維，但難度高。換取他國的友情不易，因?yàn)檫@里討好了甲那里可能開罪了乙。一個(gè)馬來西亞的項(xiàng)目，看來是上佳思維，但新加坡因而受損，當(dāng)然不高興了。地球上只有三塊可以步行而過的大地：澳洲、南北美洲，與歐、亞、非這三洲加起來那塊最龐大的。一帶一路是要把歐、亞、非三洲以經(jīng)濟(jì)合作搞起來，牽涉到的大國小國無數(shù)，其難度可想而知。

人民幣推出國際必遇競爭對(duì)手

目前我最擔(dān)心的，是人民幣的幣值問題。以經(jīng)濟(jì)利益換友情，人民幣能推出國際會(huì)有大助。把人民幣推出去不需要有強(qiáng)勢，但一定要幣值穩(wěn)定。人民幣推出國際本來大有可為，因?yàn)橛悬c(diǎn)錢的炎黃子孫滿布天下，給祖宗一個(gè)面子是人之常情。然而，人民幣推出國際一定侵犯了其他的國際貨幣——主要是美元——的國家的利益，人家要把人民幣殺下馬來在道德上沒有問題，正如商店之間的同行如敵國，要把對(duì)手殺下馬來是合情合理的。人民幣推出國際的成本近于零，一本萬利，但被替代了的他國貨幣卻是被替代多少輸多少。他們怎會(huì)視若無睹呢？上世紀(jì)七、八十年代，日本嘗試大手把日圓推出國際，不僅不成功，連整個(gè)經(jīng)濟(jì)也倒下去，到今天還是一蹶不振。年多前，中國的兩個(gè)自貿(mào)區(qū)試把人民幣推出去，不多久就敗下陣來�？尚覈乙蚨艿降膿p失不嚴(yán)重，還可以再試。我多次為文建議人民幣要下怎么樣的一個(gè)錨才推出去。

沒有戰(zhàn)爭中國勝

回頭說，美國提供軍事利益與中國提供經(jīng)濟(jì)利益換取國際友情，這二者大比并，經(jīng)濟(jì)理論的推斷是只要沒有戰(zhàn)爭，中國終會(huì)勝出。這是從帕累托的條件衡量，我想不出怎么樣的局限會(huì)讓軍事利益的輸送勝。利益與友情只有三個(gè)可能的組合。其一是中、美兩國皆以經(jīng)濟(jì)利益換友情。這上上之選是斯密與帕累托的均衡，人類大幸。其二是兩國皆以軍事利益換友情，這是下下之選，戰(zhàn)爭變得無日無之，地球危矣。從帕累托那方推理，這下下之選的均衡存在，但要基于一個(gè)訊息費(fèi)用高不可攀的局限。最后是一國推出經(jīng)濟(jì)利益另一國推出軍事利益。這是目前的情況，持續(xù)下去不會(huì)出現(xiàn)均衡，或者說，我想不出這后者的均衡需要的局限條件。這是說，只要戰(zhàn)爭不出現(xiàn)，從我考慮到的局限推理，假以時(shí)日，中國會(huì)勝出。

勝出的意思，是說軍事輸送的取向，假以時(shí)日，會(huì)遭淘汰。不是美國會(huì)遭淘汰。這是不淺的經(jīng)濟(jì)學(xué)，因?yàn)樾枰袊鴪?jiān)持經(jīng)濟(jì)利益輸送，美國的軍事輸送才會(huì)遭淘汰。沒有中國的存在，美國的軍事輸送可以有一個(gè)持久的均衡。這不淺的均衡觀有淺顯的一面。好比兩家商業(yè)機(jī)構(gòu)競爭，皆提供安全及其他服務(wù)，性質(zhì)不同，雖然宣傳的效果雷同。今天，地球漸趨一體化，客戶的數(shù)量增加，他們的需求有變，民以食為天，一家機(jī)構(gòu)提供的服務(wù)勝出，淘汰了另一家。

是的，如果美國失敗，是敗于恃武凌人。如果中國失敗，是敗于未富先驕——從西方引進(jìn)的勞動(dòng)法、社保、反壟斷法、復(fù)雜稅制等，皆未富先驕的行為。我們希望美國能盡早改走以經(jīng)濟(jì)利益換友情的路。這樣的競爭才有意思，才過癮，才好看。兩個(gè)大國皆如是，地球人類的生活可觀矣。

關(guān)稅保護(hù)的效果

回頭說美國新上任的總統(tǒng)特朗普的經(jīng)濟(jì)觀，他的主張是采用保護(hù)政策來使國家再偉大起來。很一致：建造美、墨之間的圍墻是保護(hù)，禁止七個(gè)中東國家的人民進(jìn)入美國是保護(hù)，約束美資外流是保護(hù)，退出TPP（跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議）是保護(hù)，大幅提升中國貨的進(jìn)口稅也是保護(hù)。主導(dǎo)了世界開放貿(mào)易七十年的美國，在地球漸趨一體化的今天，特朗普卻一反其道而行——他的言論讓我們這樣看。

我不懂政治，也不懷疑某些保護(hù)是需要的。這里我只分析大抽廉價(jià)物品的進(jìn)口稅這項(xiàng)保護(hù)政策，因?yàn)檫@方面我的經(jīng)濟(jì)觀有點(diǎn)新意。我要舉上世紀(jì)七十年代經(jīng)濟(jì)發(fā)展得如日方中的日本為例。當(dāng)時(shí)該國采用的進(jìn)口關(guān)稅保護(hù)嚴(yán)厲。一九七五年的暑期我造訪東京，見到那里的高檔次商店，一粒葡萄售價(jià)約一美元，一條法國領(lǐng)帶之價(jià)與當(dāng)時(shí)非常昂貴的一部彩色電視機(jī)之價(jià)相若。皆關(guān)稅保護(hù)之故也。

這里的有趣觀察，是在外國不回敬反抽的情況下，進(jìn)口稅或其他有類同效果的保護(hù)可使獨(dú)自保護(hù)的國家的國民收入上升，股市強(qiáng)勁，但從國民的實(shí)質(zhì)享受衡量卻是虛假現(xiàn)象。這不是因?yàn)閭鹘y(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)說的“理想關(guān)稅理論”使然——該理論是謬論——而是傳統(tǒng)的胡里胡涂的國民收入統(tǒng)計(jì)使然。有點(diǎn)像我提到過的伊甸園的故事的伸延：亞當(dāng)與夏娃離開了伊甸園，走進(jìn)真實(shí)世界，實(shí)質(zhì)的享受是減少了，但金錢的收入——今天的國民收入——卻增加。人類的智慧為萬物之靈，但自私的基因還是被訊息費(fèi)用誤導(dǎo)了。

日本的不幸經(jīng)驗(yàn)可教

這里有一個(gè)關(guān)鍵問題：源自李嘉圖的比較優(yōu)勢定律——說專業(yè)產(chǎn)出與自由貿(mào)易會(huì)使所有國家獲利——是真理，不可能錯(cuò)，但這定律可沒有考慮到通過貨幣來調(diào)控經(jīng)濟(jì)與量度國民收入。算物品的產(chǎn)量，李嘉圖無疑對(duì)，但引進(jìn)貨幣，國民收入的增減容易誤導(dǎo)。

故事再說下去，日本的運(yùn)情不是那么好。上世紀(jì)八十年代后期起，該國的借貸膨脹然后破裂，經(jīng)濟(jì)倒了下去，到今天整整三十年還見不到有明確的起色，是近代人類歷史最持久的經(jīng)濟(jì)不景了。借貸膨脹然后破裂帶來的調(diào)整需要長時(shí)日，但比日本更嚴(yán)重的美國二〇〇七年出現(xiàn)的借貸破裂，約七年就見到起色。我認(rèn)為日本持續(xù)不景三十年，一個(gè)主要原因是保護(hù)政策帶來的高物價(jià)，需要的逐步下調(diào)為時(shí)甚久。去年一些漫游日本的朋友說，那里的物價(jià)比中國還要相宜。弄到要推出負(fù)利率這項(xiàng)愚蠢玩意，日本應(yīng)該悔不當(dāng)初吧。當(dāng)然，今天特朗普總統(tǒng)主張的保護(hù)政策不會(huì)像日本當(dāng)年那樣嚴(yán)厲，所以不良效果不會(huì)是那么明顯，但國民收入的上升還會(huì)誤導(dǎo)。

這些日子一些朋友說，美國要維持經(jīng)濟(jì)第一大國的位置，問我怎樣看。我說國民收入這類數(shù)字很無聊，讓他們高居第一算了。我喜歡引述香港前財(cái)政司郭伯偉曾經(jīng)教我的話。郭老說：“史提芬呀，國民收入的統(tǒng)計(jì)很無聊，你相信嗎？晚上到灣仔走走，香港的經(jīng)濟(jì)怎樣可一望而知。”

中國今后應(yīng)走的路

盡管我認(rèn)為特朗普的保護(hù)政策對(duì)習(xí)近平的一帶一路的推行有助，我的經(jīng)濟(jì)觀還是主張中美雙方全部撤銷所有進(jìn)出口關(guān)稅。就是美方大幅提升中國產(chǎn)品的進(jìn)口稅，我還是主張中國單方面撤銷所有關(guān)稅。好比香港，歷來沒有關(guān)稅，上世紀(jì)七十年代以自由貿(mào)易知名天下，無論成衣、玩具、手表等五六項(xiàng)產(chǎn)品的產(chǎn)量皆冠于地球。

今天中國的生產(chǎn)實(shí)力不是七十年代的香港，而是七十年代的二百個(gè)香港！是的，從生產(chǎn)力這方面衡量，炎黃子孫是進(jìn)入了一個(gè)有恃無恐的境界！

不管世界怎樣變，地球一體化將會(huì)繼續(xù)。只是在過程中牽涉到的局限變化多而復(fù)雜，作為經(jīng)濟(jì)學(xué)者我無從推斷在這一體化的過程中會(huì)出現(xiàn)的枝節(jié)。就是只論中國，今天我對(duì)國家前景的推斷不能像一九八一年我肯定地推斷中國會(huì)改走市場經(jīng)濟(jì)的路那么準(zhǔn)確。當(dāng)年我能肯定，因?yàn)槭钦莆罩鴥煞矫娴木窒揶D(zhuǎn)變。

今天中國的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了好些困難，也有些亮點(diǎn)。解決了這些困難，亮點(diǎn)的重心所在，是要把中國的文化與西方的科技結(jié)合起來。如果成功地做到，做得好，這會(huì)是人類前所未見的光輝。讓地球上的人看得目瞪口呆不是很有意思嗎？北京的朋友顯然知道這是中國發(fā)展的重心所在：他們對(duì)炎黃子孫的文化與西方科技的重視是清楚明確的�？上艺J(rèn)為他們辦得不是那么好。年多前我出版的《科學(xué)與文化》那本小書提供了一點(diǎn)意見。

不久前在電視看到一位西方的中文專家評(píng)論，說中文比不上英文，在地球一體化之下，有朝一日中文會(huì)被英文淘汰。我肯定這位專家的判斷是錯(cuò)的。我不是什么語文專家，但中文與英文皆能寫到專業(yè)水平的學(xué)者不多，而我算自己是一個(gè)�？陀^地看，如果上蒼只容許中文或英文這二者選其一在地球存在，讓我選擇，我選中文。我只是今天才這樣選，因?yàn)槲羧罩形牟荒艽蜃郑裉鞌?shù)碼科技讓中文打字比打英文還要快。將來的學(xué)者會(huì)同意我今天的看法：源于美國電話的實(shí)驗(yàn)室發(fā)明的半導(dǎo)體帶來的數(shù)碼科技，地球上受益最大的民族是中國人。