Google PR值的變動傳言給優(yōu)化者帶來的警示

近來的兩大互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的大事著實讓人焦急，1個是蘋果CEO喬布斯的離世，1個是咱們站長朋友比力體貼的Google PR值的取消，這兩件事湊到1起，那就肯定能引起不少應聲了。也難怪各大流派都在頭版報道這兩件事呢，對付Google PR的取消眾說紛紜，有人說是Google不再利用PR作為網(wǎng)站評級的尺度，也有人說是Google修正了第3方查問東西調(diào)用的API，導致第3方東西無法查問到真實的PR值，不管哪種說法，作為專業(yè)的seoer，咱們不應該被這些傳言大概真相所左右，即便Google真的取消了PR值的評級尺度，咱們就肯定要那么在意嗎?網(wǎng)站評級的參數(shù)許多，即便沒有PR值也有許多其他的評分參數(shù)，咱們又何必糾結于1個PR值呢?

早在年前，就有傳言說Google將制止PR值的更新，當時也是在業(yè)界引起1片嘩然，但是不久之后的PR值連續(xù)兩次大起大落又讓站長對PR值的更新唏噓不已。作為專業(yè)的seo人員，咱們應該早就意識到PR并不能代表網(wǎng)站的級別崎嶇，1個好的網(wǎng)站應該對用戶和善，對搜索引擎和善，而不是簡略的用PR值來評判�？v觀友誼鏈接互換范疇，不管在相干的QQ群還是在友誼鏈接互換平臺抑或鏈接交易平臺，都在放肆宣揚乃至神化PR值的作用，更有賣鏈接的，拿PR值作為本身網(wǎng)站質量高的噱頭，咱們暫不論其真正意義上的質量崎嶇，單就這種唯PR值是從的心態(tài)就已經(jīng)偏離了seo行業(yè)的游戲規(guī)矩。

作為seoer，應該有所警覺。咱們不能讓本身成為鏈接販子的棋子，聽信其傳言，費錢買高PR的鏈接來充實他們的腰包，咱們要曉得網(wǎng)站的最終用戶是誰，你是為了提拔PR值來做網(wǎng)站還是為了用戶做網(wǎng)站?要是靠提拔PR值后，去做鏈接販子，然后也去兜售你的鏈接，那你不是seoer，真正的seoer明白網(wǎng)站的受眾，明白PR不是衡量網(wǎng)站的尺度，明白關健詞的排名也并非PR所能左右。那么這次Google PR的變動給咱們seo人員帶來哪些警示呢?

1、不要過于糾結于PR值，網(wǎng)站要以內(nèi)容取勝

在以后的網(wǎng)站優(yōu)化進程中，咱們不要糾結于PR值的崎嶇，多在網(wǎng)站內(nèi)容上下工夫，就筆者所操作的網(wǎng)站而言，許多網(wǎng)站并沒有去刻意做鏈接，只是每天堅持給網(wǎng)站充實原創(chuàng)的內(nèi)容，1些長尾詞就很容易得到很好的排名。這些網(wǎng)站大多都是新網(wǎng)站，并沒有什么PR值。在咱看來，將來的優(yōu)化伎倆，拼的不是網(wǎng)站有多久PR有多高，而是網(wǎng)站是否對用戶有用，用戶來到你的網(wǎng)站是否能大概找到他們的所需，這很緊張。只有用戶自覺給網(wǎng)站舉行投票的才是最好的，而不是咱們每天累去世累活的去發(fā)外鏈，去構建內(nèi)容，1個好的網(wǎng)站能大概引導用戶自覺的給你制造內(nèi)容。Google的PR值這次變動，不管是真的要取消還是修正了第3方東西調(diào)用的API，咱們都不要太甚去關注，只必要根據(jù)既定的思路，充實網(wǎng)站內(nèi)容，同時做好網(wǎng)站鏈接，就不怕你的seo要了解過時，也不會窘于PR值的限定了。

2、互換鏈接看相干性和快照，莫把PR值神化

筆者的許多QQ群里每天都是互換鏈接的，但是大多數(shù)都是說咱的網(wǎng)站PR值多高多高，要互換的網(wǎng)站必須PR值大于多少等等，這種見解在seo行業(yè)里由來已久，已經(jīng)根深蒂固了，貌似談到互換友誼鏈接就必須談到PR值，就必須看對方的PR值，恐怕別人的PR值太低會分走本身的那點PR值，這種seoer只看PR值不思量其他因素是不合格的seoer。咱們應該明白的曉得，影響網(wǎng)站排名的和PR值并沒有太大干系，網(wǎng)站評級的尺度也有幾百項之多，哪能讓PR值1棒子打去世呢?咱想這大多是那些靠鏈接交易的商家放出的話頭，要是Google真的取消了PR值，那些鏈接交易平臺也很難拿什么新的噱頭來推動站長去購買他們的高PR值的鏈接了。咱們不要把PR值太甚神化，要看淡它，沒有了PR值，另有其他的評級尺度，好比內(nèi)容、快照、域名等等。

這次Google PR的變動傳言即使很有大概是其修正了第3方東西調(diào)用的API，但是咱們也應該借此警覺了，作為專業(yè)seoer，不要對PR值推許備至，網(wǎng)站真正的代價在于找到咱們的用戶群。而寄托seo生存的站長，也不應該在提拔PR值的蹊徑上殫精竭慮，把更多的精神放在要是為用戶制造更有代價的內(nèi)容，豈不是更好?